2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность
Методические указания МУ 2.6.1.1114-02
"Реконструкция средней накопленной в 1986 - 2001
гг. эффективной
дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на
Чернобыльской АЭС в 1986 году"
(Дополнение № 1 к МУ 2.6.1.579-96)
(утв. Главным государственным санитарный врачом РФ 2 марта 2002 г.)
Reconstruction of the average dose accumulated in 1986-2001 by
inhabitants of
settlements of the Russian Federation subjected to radioactive contamination
due
to the accident at the Chernobyl NPP in 1986 (Addendum № 1 to МУ 2.6.1.579-96)
Дата введения - с 1 мая 2002 г.
Введение
Настоящее дополнение содержит положения, параметры и пояснения к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период 1996 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 - 1995 гг.
Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту дополнения МУ), где указаны интервалы времени 1986 - 1995 гг. их следует заменить на 1986 - 2001 гг.".
В связи с тем, что к 1996 г. практически весь 134 Cs чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.
1. Область применении
1.1 Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции:
"Базовой пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая градация населенных пунктов:
- город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;
- поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до 100 тысяч человек;
- село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек.
2. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внешнего облучения
2.1. Первый абзац пункта 2.3.4. изложить в редакции:
"При расчете дозы за второй (1 ≤ t ≤ 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие положения:".
2.2. К пункту 2.3.5. добавить: "Для третьего интервала времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов Rik следует считать постоянными и равными значениям, приведенным в таблице 2.3а."
Таблица 2.3а.
Среднегодовые значения факторов Rik, отн. ед.
Тип НП |
Группа 1 |
Группа 2 |
Село |
0,30/0,27/0,24 |
0,22/0,20/0,18 |
ПГТ |
0,20/0,19/0,17 |
0,16/0,14/0,13 |
Город |
0,17/0,16/0,14 |
0,13/0,12/0,11 |
Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов, второе - для одноэтажных кирпичных, третье - дли многоэтажных.
2.3. Второй абзац п. 2.3.8. (после формулы (2.11)) изложить в редакции:
|
(2.11а) |
где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения Rik (t) для второго промежутка времени (1 < t ≤ 9,7 лет после аварии) определяются выражением (2.8), а значения Rik для третьего промежутка времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а".
2.4. К п. 2.3.9. после формулы (2.12) добавить: "Расчет накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):
|
(2.12а)" |
2.5. Первую строку 4-ого абзаца п. 2.3.11. изложить в редакции: "В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов уменьшения дозы".
2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения факторов R (отн.ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1 до 9,7 лет после аварии".
2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.
Таблица 2.6.
Значения факторов R (отн.ед) для типовой структуры населения в промежуток времени от 9,7 лет до 14,7 лет после аварии
Село |
ПГТ |
Город |
0,26 |
0,16 |
0,13 |
3. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внутреннего облучения радионуклидами цезия и стронция
3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
Коэффициент, единица измерения |
89St |
90Sr |
134Cs |
137Cs |
Dk/, мЗв/Бк |
2,6∙10-6 |
2,8∙10-5 |
1,9∙10-5 |
1,3∙10-5 |
kdl (мЗв∙кг)/(Бк∙сут) |
- |
- |
9,2∙10-6 |
6,3∙10-6 |
3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:
"Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель в 1996 - 2001 г.г. приведены в таблице 3.2а".
3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:
Таблица 3.2а
Коэффициенты перехода 137Cs и 90Sr из почвы в молоко КПм и картофель КПк в 1996 - 2001 гг. в зависимости от типа почв на сельскохозяйственных угодьях, 10-3 м2/л (кг)
Тип почвы |
Молоко |
Картофель |
||
137Cs |
90Sr |
137Cs |
90Sr |
|
Черноземы |
0,01 |
0,03 |
0,004 |
0,02 |
Серые лесные, каштановые, луговые |
0,03 |
0,07 |
0,005 |
0,03 |
Дерново-подзолистые: |
|
|
|
|
- тяжелосуглинистые |
0,03 |
0,07 |
0,005 |
0,03 |
- среднесуглинистые |
0,04 |
0,1 |
0,007 |
0,05 |
- легкосуглинистые |
0,05 |
0,13 |
0,01 |
0,07 |
- супесчаные |
0,1 |
0,15 |
0,02 |
0,1 |
- песчаные |
0,2 |
0,2 |
0,04 |
0,15 |
Дерновые глеевые |
0,1 |
0,15 |
0,02 |
0,01 |
Пойменные дерновые: |
|
|
|
|
- тяжелосуглинистые |
0,04 |
- |
- |
- |
- среднесуглинистые |
0,06 |
- |
- |
- |
- легкосуглинистые |
0,08 |
- |
0,02 |
- |
- супесчаные |
0,15 |
- |
0,03 |
- |
- песчаные |
0,3 |
- |
0,06 |
- |
Торфяные |
1,0 |
0,07 |
0,06 |
- |
3.4. Пункт 3.1.11. изложить в следующей редакции:
"Согласно опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии, среднее поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными продуктами местного сельскохозяйственного производства, с картофелем - поступлению со всеми растительными продуктами, а с грибами - поступлению со всеми продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области, потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, - существенно ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах".
Таблица 3.3.
Эквивалент годового потребления животных Vм, растительных Vк и природных Vгр пищевых продуктов взрослыми жителями средней полосы России, кг/год
Нуклид |
Продукт |
Vm,k, кг/год |
||
Село |
ПГТ |
Город |
||
Sr-89, -90 |
Молоко |
250 |
180 |
130 |
Картофель |
250 |
200 |
150 |
|
Cs-137, -134 |
Молоко |
370 |
300 |
220 |
Картофель |
370 |
300 |
220 |
|
Cs-137 (с 1996 г.) |
Грибы |
7 |
5 |
4 |
3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
Объект контроля |
Нуклид |
Село |
ПГТ |
Город |
Человек (СИЧ) |
137,134Cs |
10 |
30 |
100 |
Молоко |
90Sr |
2 |
5 |
10 |
137,134Cs |
5 |
10 |
30 |
|
Картофель |
90Sr |
3 |
3 |
5 |
137,134Cs |
3 |
5 |
10 |
|
Грибы (с 1996 г.) |
137Cs |
5 |
10 |
30 |
3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции:
"Суммарная средняя накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей НП, обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии вычисляется как сумма трех основных компонентов:"
3.7. Добавить п. 4.3. следующего содержания: "Для получения значений СНЭД за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям СНЭД за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ 2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 - 2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего дополнения".
Главный
государственный санитарный врач
|
Г.Г. Онищенко |